שגריר (בדימוס) יורם אטינגר, "במחשבה שנייה: יוזמה ישראל-ארה"ב"
"חדשות מחלקה ראשונה", 15 אפריל 2025
English edition bit.ly/3EhbWdP
האם ארה"ב נחושה להימנע מ- או לחזור על – שגיאות גורליות?
מו"מ הוא אמצעי יעיל בעימותים בין ישויות הרואות בו אמצעי המוביל להתפייסות ודו-קיום בשלום, כמקובל בתרבות המערבית. אבל, 46 שנות משטר האייתולות ממחישות שהוא רואה במו"מ אמצעי המוביל לשדרוג פעילות טרור, מלחמה והברחת סמים אנטי-אמריקאיות ברחבי העולם למימוש חזון מחייב: הפלת משטרים "משומדים" סונים פרו-אמריקאים, השמדת "המוצב הקדמי והכופר" של ארה"ב במזרח התיכון (ישראל), והכרעת המערב "הכופר", ובמיוחד "השטן האמריקאי הגדול".
האם ארה"ב תתמיד במו"מ עם משטר האייתולות למרות שהוא מונחה ע"י חזון פנאטי בן 1,400 הגובר על כל שיקול כלכלי ודיפלומטי, שולל דו-קיום בשלום עם "משומדים" ו"כופרים", ומחייב את הכרעתם?
האם ארה"ב תתמיד באופציה הדיפלומטית כלפי איראן, למרות שיש לה תפקיד מרכזי בהפיכת איראן מ"השוטר האמריקאי" של המפרץ הפרסי למקור המוביל של טרור ומלחמות אנטי-אמריקאים במזרח התיכון, אפריקה, אמריקה הלטינית ועל אדמת ארה"ב?
האם ארה"ב תמשיך להתעלם מהעובדה שסנקציות כלכליות הן הפיכות (טראמפ מטיל סנקציות וביידן משעה ומרכך), בעלות השפעה זמנית ומוגבלת, ואינן מנתקות את האייתולות מהחזון הפנאטי האנטי-אמריקאי?
משטר האייתולות מאמין שהוא מהווה תופעה קבועה בברכת האל, לעומת הנשיא טראמפ שהוא תופעה זמנית בברכת הבוחר. לכן, המשטר האיראני מאריך את משך המו"מ, נוקט במלל-מתון אך במעש-קשוח, מסכים לוויתורים קלי-ערך, מפיר הסכמות, מקיים דיונים ארוכים על משמעויות של ניסוחים, מושך זמן, ממתין לנשיא נוח יותר, וממשיך לחתור למימוש החזון הפנאטי.
משטר האייתולות מנסה למקד את המו"מ בסוגייה הגרעינית, אך ממשיך לשדרג יכולות קונבנציונליות המאיימות על קיום סעודיה, איחוד האמירויות, בחריין, כווית, ירדן, מצרים ומרוקו, במקביל להידוק שתופי פעולה ביטחוניים עם משטרים אנטי-אמריקאים באמריקה הלטינית, ברוני סמים במקסיקו, קולומביה, בוליביה, אקוודור וברזיל, והרחבת מערך תאי הטרור הרדומים על אדמת ארה"ב. יכולות קונבנציונליות של איראן עלולות להפיל את המשטר ההאשמי, להפוך את ירדן לזירת טרור איסלאמי עולמי, ולגרום להתפרצויות וולקניות על גבולות ישראל, מצרים וסעודיה, והחרפת האיום על 48% מעתודות הנפט בעולם, הנמצאות באזור המפרץ הפרסי.
הימנעות ממהלך צבאי לשינוי-משטר באיראן – במקביל לכישלון האופציה הדיפלומטית והסנקציות הכלכליות – עלולה להביא, לראשונה בהיסטוריה, להתגרענות משטר טרור אפוקליפטי ומגלומני שזרועותיו פועלות ברחבי העולם, כולל ארה"ב.
הימנעות ממהלך צבאי לשינוי-משטר באיראן מהווה רוח-גבית עזה למשטר הפנאטי בטהרן ורוח-נגדית קטלנית לרוב האוכלוסייה האיראנית, המייחלת לשינוי-משטר. ניסיון החיים של מתנגדי המשטר באיראן מלמדם ששינוי-משטר באיראן מחייב מעורבות של גורם חיצוני, כפי שמלמדים תקדימי 1978/79 (לחץ אמריקאי כבד על צבא איראן איפשר את השתלטות אייתוללה חומייני על איראן) ו-1953 (מעורבות ארה"ב-בריטניה הביאה להפלת ממשלת מוסאדק וחזרת השאה לשלטון). לעומת זאת, היעדר מעורבות חיצונית הייתה אחראית לכישלון מהדהד של ניסיונות המרד ב-2009 ו-2022.
הימנעות משינוי משטר נתפסת ע"י המזה"ת, רוסיה וסין כהססנות וחולשה, מכרסמת בתדמית ההרתעה של ארה"ב, מתמרצת את הטרור האסלאמי השיעי והסוני, פוגעת ביציבות המשטרים הערביים הפרו-אמריקאים ובביטחון הפנים בארה"ב, ומוסיפה דלק למדורת הטרור והמלחמות בעולם.
המתנגדים למעורבות ארה"ב בשינוי-משטר באיראן מציינים את כישלון ארה"ב לשינוי-משטר באפגניסטן ועיראק. השוואה זאת מתעלמת מההבדל האתני, התרבותי, הפוליטי והחינוכי התהומי בין אפגניסטן ועיראק לבין איראן, שרוב אוכלוסייתה מתנגד לערכי האייתולות, דוגל בדמוקרטיה ויכול להצמיח משטר דמוקרטי.
הימנעות משגיאות העבר תביא להבנה שמשטר האייתולות אינו שותף למו"מ, אלא מהווה מטרה לשינוי-משטר, שיקדם את תדמית ההרתעה של ארה"ב ואת עקירתו של מוקד עולמי של טרור ומלחמות, ויהווה בשורה קריטית לרוב האיראנים הכמהים לסיוע מארה"ב במאבקם לחירות. שינוי-משטר באיראן יסיר את מאכלת האייתולות מצוואר בית המלוכה הסעודי, ויקרב את סעודיה – ואולי גם את איראן, עומאן, כווית ואינדונזיה – להסכם שלום עם ישראל.
לעומת זאת, חזרה על שגיאות העבר, כלומר רתיעה משינוי-משטר תביא למערכה צבאית נגד משטר אייתולות מתוגבר ביכולת גרעינית, שמחירה האיום יגמד את מחיר המערכה לשינוי-משטר.